Кредитор не выразил согласие на дальнейщее финансирование процедур банкротства

Соглашение о финансировании процедуры банкротства. Отказ от финансирования процедуры банкротства образец

Кредитор не выразил согласие на дальнейщее финансирование процедур банкротства

Прекращение деятельности предприятия путем объявления его банкротом влечет за собой ряд расходов, которые должны быть оплачены в обязательном порядке.

Они компенсируются должником, за счет реализации в процессе проведения процедуры основных средств, числящихся на балансе.

Также в ряде случаев возможно финансирование процедуры банкротства кредитором или другим лицом, обратившимся в суд с заявлением о несостоятельности должника.

Расходы, связанные с проведением дела

Запуск производства по делу о банкротстве подразумевает ряд затрат, оплата которых должна быть безоговорочно выполнена, вне зависимости от полученного результата – признания должника банкротом или отклонения требований заявителя ввиду необоснованности полученного заявления. Они включают в себя оплату услуг:

  1. Почтовой службы, посредством которой велся обмен документами с должником и другими уполномоченными лицами.
  2. Государственных органов, осуществляющих внесение в реестр информации о намерении введения банкротства или ликвидации предприятия, регистрацию права собственности и распоряжения имуществом.
  3. Оценщика, проводящего ряд мероприятий, направленных на изучение рынка для определения реальной стоимости имущества, числящегося на балансе должника и в результате дающего заключение с указанием цен, по которым оно может быть реализовано.
  4. Аудитора, проводящего анализ финансовой отчетности и деятельности предприятия в целом, что позволяет выявить недобросовестных должников, стремящихся всевозможными способами уклониться от уплаты долгов.
  5. Оператора электронной площадки, используемой для продажи на аукционе имущества должника с целью получения максимальной прибыли.
  6. Иных лиц, привлечение которых является обоснованным и не противоречит нормам статьи 20.7 закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также предусматривается оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей и услуг арбитражного управляющего, фиксированная ставка оговаривается статьей 20.6 закона о банкротстве.

Процедура банкротства требует значительных затрат

Обязательство по оплате банкротства

Если предприятие в течение длительного времени приносит убытки, за счет чего накопились значительные кредиты, уплата которых стала невозможной из-за отсутствия денег на счету, руководитель предприятия или другое уполномоченное лицо обязано поставить на ании вопрос о возбуждении дела о банкротстве. Заняться процедурой и профинансировать ее обязан сам должник – юридическое или физическое лицо, при этом гражданин имеет право на реструктуризацию долгов, если он при этом соответствует ряду критериев, основной из которых – наличие стабильного источника дохода.

Компенсация расходов осуществляется за счет имущества должника, которое предварительно было оценено и реализовано в соответствии с составленным и утвержденным планом.

Погашение расходов на банкротство – первоочередная задача должника, уже после выполнения которой осуществляется распределение вырученных с реализации средств между сотрудниками, имеющими задолженность по зарплате и непосредственно кредиторами.

Кто имеет право финансировать банкротство

Не всегда оплатить расходы на проведение процедуры под силу должнику, в связи с отсутствием у него на счету денег или основных средств, реализация которых смогла бы покрыть все затраты.

Также законом предусмотрены случаи отсутствия должника, который фактически прекратил свою деятельность, а его поиски не принесли результатов.

В таком случае обратиться в суд может любая заинтересованная сторона, со своего кармана оплатив услуги государственных органов, управляющего и иных лиц, которые были задействованы с начала делопроизводства.

Судебная практика показывает, что зачастую в суд с соответствующим заявлением обращаются:

  • кредиторы, при этом порядок распределения судебных расходов определяется по результатам рассмотрения дела;
  • работники организации, которые в течение длительного времени не получали заработную плату, в то время как свои обязательства перед работодателем выполняли в полной мере.

Если кредиторы обратились в суд с заявлением, но не смогли доказать обоснованность своих требований, его оставляют без рассмотрения, при этом понесенные расходы распределяются пропорционально размеру требований заявителей.

Финансирование процедуры может возлагаться на кредиторов, должника или других заинтересованных лиц

Перед обращением в суд созывается собрание кредиторов, на котором решается вопрос, кто именно будет оплачивать все расходы или как они будут распределены между заинтересованными лицами. По результатам в письменной форме составляется согласие на финансирование процедуры банкротства, с образцом которого важно ознакомиться заранее.

Это является гарантией получения судебными и исполнительными органами денежного вознаграждения за проделанную работу, когда сам должник отсутствует или не располагает средствами и основными фондами. Информация, обязательно указываемая в заявлении:

  • наименование, реквизиты и контактные данные заявителя;
  • сведения о судебном органе, в который подается требование о признании должника банкротом;
  • непосредственно согласие на оплату конкретной суммы;
  • подпись и печать заявителя.

Важно: бланк и требования к составлению согласия для юридических и физических лиц являются идентичными. Единственное отличие – если предприятие ведет свою деятельность без использования печати, то должно быть приложено соответствующее подтверждение.

Поэтому некоторые организации, если сумма задолженности исчисляется миллионами, выбирают иной способ — банкротят должника и списывают долг в связи с его ликвидациейп. 4 ст. 61 , п. 1 ст. 65 ГК РФ ; ст. 224 АПК РФ ; ст. 2 , п. 1 ст. 11 , ст. 39 , п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ); подп. 2 п. 2 ст. 265 , п. 2 ст. 266 НК РФ. А поскольку может оказаться, что у должника ни гроша за душой, иногда приходится самим финансировать процедуру банкротства.

Мы расскажем о списании задолженности в такой ситуации и выясним, можно ли учесть затраты на банкротство в налоговых расходах.

Когда должника лучше обанкротить

Банкротство пропавшего либо не имеющего никакого имущества должника — это единственный способ признания суммы его долга в составе своих налоговых расходов, если вы хотите исключить риск спора с налоговиками о правомерности списания долга при окончании исполнительного производства.

Источник: https://ortait.ru/soglashenie-o-finansirovanii-procedury-bankrotstva-otkaz-ot/

Title

Кредитор не выразил согласие на дальнейщее финансирование процедур банкротства

Последняя модификация: 03.10.2019

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа актуализирован обзор судебной практики по вопросам применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

В обзоре отражены, в частности, следующие позиции арбитражных судов:

жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть удовлетворена только в случае, если его неправомерными, в том числе недобросовестными или неразумными, действиями (бездействием) нарушены права и (или) законные интересы заявителя;

требования арбитражного управляющего о признании незаконным бездействия службы судебных приставов и взыскании с нее убытков не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве;

требование финансового управляющего о принудительном возложении на залогового кредитора бремени несения расходов по охране предмета залога не подлежит удовлетворению;

в случае признания судом недействительными повторных торгов по продаже предмета залога в ходе исполнительного производства залог сохраняется; соответственно, кредитор имеет право на включение требования в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника;

арбитражный управляющий, исполняя вступившие в законную силу судебные акты по исполнительным документам на взыскание с должника заработной платы, в которых не содержатся сведения о включении в состав взысканных денежных средств налога на доходы физических лиц, должен самостоятельно производить удержание суммы налога и исчисление его в бюджет.

Предприятие-должник потребовало от банка выплатить более 1 млн руб. Такую сумму в процедуре наблюдения кредитная организация списала по исполнительным документам со счета должника в пользу его работников. По мнению предприятия, банк нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, значит, можно просить возместить убытки в размере списанной суммы. Три инстанции с этим согласились. Банку пришлось дойти до Верховного суда, чтобы отстоять свою правоту.ВС РФ разъяснил, что в этом случае кредитная организация была обязана списать задолженность. Игнорировать исполнительные документы она не могла. Это следует из Закона о банкротстве и Закона об исполнительном производстве. Кроме того, на это указывал еще ВАС РФ.Также Верховный суд не увидел в действиях банка нарушения очередности исполнения реальных требований. В частности, предприятие в лице конкурсного управляющего не ссылалось на списание зарплаты в обход предъявленных к тому же счету и ожидающих исполнения требований по текущим платежам.Суды всего этого не учли и ошибочно заставили банк возмещать убытки, хотя тот ничего не нарушал.

Документ: Определение ВС РФ от 22.08.2019 N 306-ЭС19-6168

ВС разъяснил нюансы выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства при утверждении мирового соглашения в другой процедуре

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N 301-ЭС19-6143

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об определении процентов по его вознаграждению за осуществление им функций временного управляющего в процедуре наблюдения должника.

Но суд первой инстанции, подержанный затем апелляционной и кассационной инстанциями, отказал ему в выплате. Отказ был мотивирован тем, что мировым соглашением, утвержденным на стадии внешнего управления, не была предусмотрена выплата процентов временному управляющему. Кроме того, суды сослались на невозможность установить стоимость активов должника на отчетную дату.

Верховный Суд РФ не согласился с вынесенным решением, указав, что расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется по правилам п. 10 ст. 20.

6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату назначения временного управляющего. Сумма процентов по вознаграждению исчисляется от балансовой стоимости активов должника.

Размер вознаграждения может быть снижен при ненадлежащем исполнении временным управляющим своих обязанностей.

Исключением из указанного правила является случай утверждения мирового соглашения, когда выплата суммы процентов по вознаграждению регулируется условиями мирового соглашения.

Однако это исключение установлено лишь для процедуры банкротства, в ходе которой было утверждено мировое соглашение.

В отношении иных процедур такого изъятия не установлено и законных оснований распространять его на процедуры, предшествовавшие той, в которой заключалось мировое соглашение, не имеется.

В рассматриваемом обособленном споре процентное вознаграждение подлежало выплате за процедуру наблюдения, а мировое соглашение заключено в процедуре внешнего управления.

Участие в заключении мирового соглашения временный управляющий не принимал и не мог влиять на его условия.

Следовательно, отсутствие в мировом соглашении условия о выплате процентного вознаграждения временного управляющего не может являться основанием для полного отказа в удовлетворении требований управляющего.

Постановление Правительства РФ от 09.07.2019 N 872
«О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Определены порядок и условия капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью

Речь идет о платежах, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника — кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет.

В частности, конкурсный управляющий будет осуществлять расчет суммы капитализированных повременных платежей, направлять его гражданину и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Одновременно с направлением расчета суммы он будет направлять гражданину уведомление о наличии у него права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей и о последствиях такого согласия.

Функции по выплате капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по их выплате к Российской Федерации будет осуществлять ФСС РФ.

Минэкономразвития России будут разработаны, в том числе, форма уведомления о наличии у гражданина права дать согласие на переход к РФ права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей, форма заявления в ФСС РФ о назначении их выплаты.

Постановление вступает в силу с 1 января 2020 года, за исключением отдельных положений.

ВС РФ: поздно предъявлять требования к залогодателю, если у должника-банкрота уже списали долги

Банк заключил с гражданином кредитный договор. Залогодателем была компания. Банк захотел обратить взыскание на заложенное имущество. К этому моменту в отношении и должника и поручителя завершилось конкурсное производство, а предмет залога был не раз продан.

Первая и вторая инстанция удовлетворили требования банка. С ними не согласился ВС РФ.

Он указал: залог сохраняется после освобождения гражданина-должника от долгов, только если до этого момента кредитор успеет предъявить требования к залогодателю.

Подобная логика также применима, когда должник — юрлицо. В таком случае «дедлайном» является момент ликвидации должника. Об этом ВС РФ уже говорил.

Документ: Определение ВС РФ от 13.06.2019 N 304-ЭС18-26241

ВС РФ: гражданину не откажут в списании долгов при банкротстве, если банк выдал непосильный кредит

У гражданина уже был кредит, когда он взял второй, не сообщив банку о первом, поскольку в анкете об этом не спрашивалось. Через какое-то время ему понизили оклад и ежемесячные платежи по кредитам стали для него непосильными.

Возбудили дело о банкротстве, но суды трех инстанций списывать долги отказались. По их мнению, гражданин действовал недобросовестно: он наращивал заведомо неисполнимые обязательства, хотя не имел достаточного дохода. Однако ВС РФ с ними не согласился.

В частности, он отметил следующее.

Во-первых, гражданин не был недобросовестным, он всего лишь действовал неразумно, что не одно и то же. Причин сохранять долги, если потенциальный банкрот не скрывает доход или кредитные обязательства, нет.

Во-вторых, кредитные организации имеют широкие возможности по оценке платежеспособности граждан, например могут запросить кредитную историю. Поэтому, раз уж банк выдал кредит, он не может ссылаться на неразумность заемщика, взвалившего на себя чрезмерные обязательства.

С учетом этих разъяснений дело рассмотрят заново.

Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429

Требования кредиторов будут включать в реестр быстрее: проект ВС РФ приняли в первом чтении

Значительная часть требований к должникам по Закону о банкротстве больше не будет доходить до суда. Прежде всего это коснется бесспорных требований. Кредиторы смогут существенно сэкономить время. Подробнее о том, как будут работать поправки ВС РФ, читайте в нашем материале.

Документ: Проект Федерального закона N 598603-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/598603-7)

Учредитель должника заключил с его работниками договоры уступки прав требования долга по зарплате и полностью уплатил его. Затем в рамках дела о банкротстве он заявил о «включении» своих требований во вторую очередь реестра вместо требований работников.

Первая инстанция удовлетворила заявление учредителя. Апелляция и суд округа с этим не согласились. Однако ВС РФ счел правопреемство возможным.

Во-первых, требования об оплате труда после включения в реестр перестают быть «личными», а значит, запрета на их уступку нет.

Во-вторых, нет ничего противозаконного в том, что учредитель так исполнил обязательства перед работниками и теперь хочет вступить в реестр вместо них. Отказать в таком правопреемстве и переложить на учредителя негативные последствия банкротства предприятия — это фактически привлечь его к субсидиарной ответственности без исследований оснований для этого.

Кроме того, по Закону о банкротстве у кредитора второй очереди нет права голоса на собрании. Значит, уступка и правопреемство не меняют объема прав и не добавляют учредителю возможностей по контролю за банкротством.

Документ: Определение ВС РФ от 08.05.2019 N 306-ЭС18-26294 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/371c8ca0-4d17-4a30-97b5-ac41a855e7c3/02d4e147-f2b1-43d2-afcc-a070f0d791aa/%D0%9057-17489-2016__20190508.pdf)

Источник: http://sro-continent.ru/pravinform/arbitrazhnaya-praktika/

Финансирование процедур банкротства осуществляется за счет. Постановления пленума вас рф

Кредитор не выразил согласие на дальнейщее финансирование процедур банкротства

  • Законно ли запретить должнику заходить на территорию предприятия, если другие собственники на предприятие допускаются?
  • Возможно ли кредиторам подать заявления о включении в РТК должника без публикации на Федресурсе?
  • Как возобновить банкротное производство после прекращения дела (кредитор не захотел платить за производство)?
  • Может ли Кооператив стать банкротом?
  • ООО А хочет обратиться в суд с заявлением о признании ООО Б банкротом. У ООО Б нет денежных средств оплачивать процедуру банкротства. На кого лягут расходы на проведение указанной процедуры??? Из чего складываются такие расходы???

    Ответ

    По общему правилу финансирование расходов в процедурах банкротства осуществляется за счет имущества должника.

    Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника выяснится, что его имущества недостаточно для погашения расходов в деле о банкротстве, суд выясняет у участвующих в деле лиц, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено.

    С перечнем расходов Вы можете ознакомиться в Закона о банкротстве.

    Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

    «14.

    Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии — всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого . Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

    Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном .

    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого *».

    Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

    Организации, а с недавнего времени и простые граждане, оказавшиеся в тяжелом материальном положении, вправе заявить о своей несостоятельности и инициировать процедуру банкротства. Апогеем этого процесса является списание долгов, которые не удалось покрыть за счет имущества должника.

    Казалось бы, все просто, однако на самом деле процесс становления банкротом представляет собой затратное, дорогостоящее мероприятие, которое, как ни парадоксально, не всем по карману.

    В данном материале поясняется, кто осуществляет финансирование процедуры банкротства, и в чем заключаются материальные траты в ходе дела.

    За что нужно платить

    Ход всего процесса до окончательного признания должника банкротом сопровождается различными расходами, предусмотренными законодательством, при этом сложно спрогнозировать окончательную величину затрат предварительно. Потребуется оплатить такие расходы как:

    • Государственная пошлина при непосредственной подаче заявления в суд. Ее величина закреплена в ст. 333.21 НК РФ. Для организаций величина госпошлины составит 6000 руб., а для физических лиц — 300 рублей.
    • Размещение публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) и в печатных СМИ (газета «Коммерсантъ»). Каждая публикация сведений в газете обойдется примерно в 7000 рублей, а размещение информации в Едином реестре в электронном виде стоит свыше 300 рублей, при этом размещать информацию придется многократно.
    • Гонорар арбитражного управляющего . Для граждан, намеревающихся признать себя банкротами, услуги финуправляющего обойдутся в фиксированные 25000 рублей, плюс 7% от стоимости реализованных имущественных ценностей должника. Для юридического лица установленная стоимость услуг арбитражных управляющих выше — от 15000 рублей для административного управляющего и до 45000 для внешнего управляющего ежемесячно.
    • Расходы, связанные с реализацией имущества. К таким расходам относятся отдельные публикации в электронном и печатном виде, привлечение экспертов и оценщиков и т.д. В среднем затраченные суммы составят 40000-100000 рублей.
    • Почта. Ведение обязательной по закону переписки с кредиторами влечет за собой дополнительные расходы не менее 1000 рублей.

    Кроме этого, если должником является обычный гражданин, возможны дополнительные траты на получение квалифицированной юридической помощи, так как человек, не обладающий специализированными знаниями в области права, едва ли сможет пройти всю процедуру банкротства от начала до конца самостоятельно. Даже по предварительным подсчетам очевидно, что всему процессу признания несостоятельности физического лица или организации сопутствуют немалые траты.

    Кто должен платить

    Расходы, связанные с ведением дела о банкротстве, возлагаются на самого должника в соответствии со ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    С другой стороны само законодательство о банкротстве подразумевает, что у должника отсутствуют резервы, и именно по этой причине он заявляет о своей несостоятельности. Однако в соответствии со ст.

    57 вышеуказанного нормативного акта, суд вправе прекратить производство по рассматриваемому делу о банкротстве на основании нехватки денежных средств, необходимых на покрытие судебных расходов и оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

    При первоначальной подаче заявления о несостоятельности в суд, должнику требуется внести на депозитный счет судебного органа сумму денег, эквивалентную размеру фиксированного вознаграждения финуправляющего.

    Если гражданин не вносит депозит, он обязан предоставить сведения о наличии имущественных ценностей, оценочная стоимость которых является достаточной, чтобы имелась возможность оплатить судебные расходы и услуги назначенного судом арбитражного управляющего.

    При невыполнении этих условий заявление будет оставлено судом без движения и в последующем будет возвращено заявителю.

    Кто еще может оплатить

    По этому поводу разъяснения были даны Пленумом Верховного Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 91 от 17.12.2009 г.

    , согласно которому при условии временного отсутствия денежных средств у должника, кредиторы, арбитражный управляющий и иные лица могут произвести уплату расходов из собственных резервов с учетом последующего возмещения указанных расходов за счет имущества должника.

    При этом судья правомочен обязать лицо, выразившее согласие на выделение денежных средств, внести необходимую сумму на депозитный счет. Если никто не выразил согласие произвести оплату, либо после получения такого согласия денежные средства не поступили на судебный счет в виде депозита, судебным органом выносится определение о прекращении рассмотрения дела.

    Финансирование кредиторами

    Финансировать процедуру могут сами кредиторы в том случае, когда кредиторами был инициирован процесс банкротства при условии, что в суде были предоставлены убедительные доказательства неплатежеспособности самого должника.

    На практике это не особо распространено, так как кредиторы задолжавшего гражданина или организации итак находятся в убыточном положении, поэтому пойти на дополнительные расходы кредиторы готовы лишь ввиду возможности списания задолженности как безнадежной.

    Обычно такое происходит, когда самим должником не осуществляется никакой деятельности, установить его местонахождение не удалось, при этом именно кредиторы ходатайствовали о признании отсутствующего должника банкротом.

    Например, работники организации, которым работодатель задолжал заработную плату, могут взять на себя расходы по финансированию банкротства предприятия с целью возмещения задолженности по зарплате за счет продажи имущества организации.

    Обратите внимание!

    Если финансирование процедуры банкротства осуществлялось третьим лицом, а не самим должником, возмещение понесенных расходов указанному лицу после реализации имущества банкрота производится вне очереди.

    Подводим итоги

    Ввиду нескольких экономических кризисов и высокой закредитованности граждан возможность банкротства физических лиц представлялась неким спасительным кругом.

    С введением соответствующих поправок к законодательным новеллам любой гражданин, имеющий в совокупности долговых обязательств на сумму свыше полумиллиона рублей, получал возможность объявить себя банкротом, списав при этом все текущие долги.

    На самом деле не все так просто, так как желающему объявить о своей финансовой несостоятельности необходимо иметь некие денежные средства, достаточные на проведение процесса. Как минимум кандидат в банкроты должен располагать суммой, которой бы хватило на выплату вознаграждения финуправляющему.

    В делах по банкротству физических лиц услуги арбитражного управляющего обойдутся должнику в 25000 рублей. При этом все сопутствующие расходы, о которых пояснялось выше, также будут возложены на должника. Закон не запрещает финансировать процедуру иным лицам, в том числе за счет кредитора, однако, если желающих не найдется, объявить себя банкротом и, как следствие, списать долги, не получится.

    Сегодня расскажем вам о том, кто должен и может финансировать такой сложный и долгий процесс как банкротство. Не будем долго топтаться на одном месте, а сразу перейдем непосредственно к теме статьи.

    Кто должен финансировать процесс по банкротству?

    Финансированием всего процесса по банкротству должен заниматься задолжник. То есть на его плечи ложиться покрытие всех расходов в ходе проведения данного процесса за его счет. Если это физическое лицо, то финансирование должно происходит из его личного кармана, а если это юридическое лицо, то из бюджета компании.

    «Но ведь у заложника не может быть средств, ибо он сам банкрот» — возмущенно сейчас скажите вы. Да, у задолжника не может быть средств на проведение процесса по банкротству. В таком случае финансироваться процесс будет за счёт имущества банкрота, а если быть точнее, то за счёт денежных средств, полученных с продажи этим самых объектов имущества.

    Бывает, что у должника нет и имущества.

    Что же тогда? Тогда в таком случае забота о финансировании дела может переложиться на того человека или группу людей, которая подавала заявление в судебную инстанцию о признании данного лица банкротом.

    Но, следует отметить, что это может быть только тогда, когда суд удостоверится в том, что у задолжника действительно нет денежных средств и имущества на финансирование всего процесса.

    Также проведение процесса может быть осуществлено за счет руководителей и учредителей компании или объединения.

    А кто же может финансировать дело по банкротству?

    Финансировать дело о признании лица несостоятельным может собрание или комитет кредиторов. Это может произойти, когда у самого должника отсутствуют денежные средства или же их попросту не хватит для покрытия всех расходов в деле банкротства.

    Редким случаем считается финансирование дела самими кредиторами, которые итак пострадали от задолжника. Предпринять такой шаг их заставляет безнадёжное списание всех задолженностей.

    Бывает, когда финансируют проведение совсем не относящиеся к этому делу лица.

    Для того чтобы заранее предупредить суд о том, что не имеет возможности полностью или даже частично профинансировать дела по банкротству, нужно подать соответствующее ее заявление в арбитражный суд. К заявлению обязательно нужно прикрепить документацию, в которой будет содержаться список лиц, которые согласны выделить денежные средства для проведения соответствующего процесса.

    Подача такого заявления не только сократит время разбирательств и поиска лиц, которые профинансируют данное дело, но и даст стопроцентную гарантию на то, что процесс будет точно проведен.

    Но в такой ситуации суд может потребовать, чтобы все денежные средства, которые выделяют иные лица для проведения дела, были зачислены на его банковский счет. Это является некой подстраховкой от всяких форс-мажоров и непредвиденных обстоятельств.

    Когда никаких средств не поступало на счет суда, то суд вправе закрыть дело по признанию лица банкротом иди временно его приостановить до того момента, как будут зачислены средства.

    Так, мы вкратце разобрали, кто и как может финансировать этот процесс. Если вам вдруг понадобятся услуги арбитражного управляющего, то обращайтесь к нам. Задать все интересующие вас вопросы вы можете по телефону, который указан в разделе «Контакты» на нашем сайте.

    С 1 октября 2015 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), после чего на территории Российской Федерации стал доступен для применения новый для российской судебной системы правовой механизм — банкротство физических лиц.

    Источник: https://youarea.ru/zhilischnye-voprosy/finansirovanie-procedur-bankrotstva-osushchestvlyaetsya-za-schet.html

    ПраваГуру
    Добавить комментарий