Вправе ли конкурсный управляющий заключать сделки

Бухгалтерские и аудиторские термины — Audit-it.ru

Вправе ли конкурсный управляющий заключать сделки

Конкурсный управляющий – это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября 1992 г. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий, осуществляет конкурсное производство.

Задача конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации.

Как назначается конкурсный управляющий

Конкурсные управляющие – это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом. Конкурсный управляющий является руководителем несостоятельного объекта и органов его управления, а также собственником имущества должника, если таковым является унитарное предприятие.

Для назначения конкурсного управляющего суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано. Действие конкурсного управляющего заканчивается в момент прекращения данного конкурсного производства.

Чтобы стать конкурсным управляющим, надо работать юристом, экономистом или иметь практику выполнения хозяйственных работ.

Отметим, что конкурсный управляющий имеет ненормированный график рабочего времени, работает с большим объемом информации, занимается сложной процедурой подготовки имущества банкрота к реализации.

Обязанности конкурсного управляющего 

К обязанностям конкурсного управляющего относятся следующие действия:

  • провести инвентаризацию имущества банкрота;
  • организовать оценку имущества с привлечением оценщика;
  • в течение недели после получения полномочий конкурсный управляющий обязан опубликовать информацию о банкроте и его собственности в специальных источниках;
  • контролировать сохранность имущества банкрота;
  • осуществлять поиск и взыскание имущества должника, хранимого у третьих лиц;
  • анализировать материально-денежное положение должника;
  • в случае увольнения уведомить работников банкрота о грядущем увольнении не позже месяца со дня объявления должника банкротом;
  • предоставлять информацию в полном объеме о должнике и о его собственности заинтересовавшимся лотом должника претендентам, планирующим принять участие в торгах;
  • вести список требований кредиторов, если эту задачу не выполняет специализированная организация – реестродержатель.

Полномочия конкурсного управляющего

Кроме ряда обязательств, конкурсный управляющий наделен целым пакетом полномочий. 

Полномочия конкурсного управляющего:

  • владеть имуществом банкрота в законном порядке и условиях;
  • заниматься увольнением работников банкрота, не являются исключением и работники на руководящих должностях;
  • отправить на хранение документацию должника;
  • предъявлять исковые заявления о недействительности сделок, проведенных должником;
  • требовать имущество банкрота, которое хранится у третьих лиц, и производить иные действия, направленные на возвращение имущества.

Ответственность Конкурсного управляющего

Полномочия конкурсного управляющего напрямую связаны с ответственностью конкурсного управляющего. Учитывая, что конкурсный управляющий наделен рядом полномочий, он привлекаем к ответственности при нарушении или невыполнении своих обязанностей и полномочий.

Привлечение к ответственности может последовать в случае следующих административных нарушений:

  • неестественное создание неплатежеспособности лиц путем специальных действий или бездействий;
  • конкурсный управляющий скрывает местонахождение имущества должника;
  • не предоставляет необходимые сведения об имуществе;
  • уничтожает или фальсифицирует информацию об имуществе;
  • не согласовывает процедуру передачи собственности должника;
  • не соблюдает законные требования при заключении договоров или при внешнем управлении;
  • совершает сделки с превышением должностных полномочий.

При нарушении первого и последнего пунктов конкурсный управляющий рискует остаться без работы в этой должности на временной период не более трех лет.

Отчет конкурсного управляющего

После того как расчеты со всеми кредиторами будут окончены или конкурсное производство прекращено, конкурсный управляющий должен предоставить доклад о проделанной работе, о результатах проведения данной процедуры в арбитражный суд.

Отчет конкурсного управляющего представляет собой перечень документов, подтверждающих:

  • продажу собственности должника;
  • погашение кредитных обязательств;
  • предоставление в Пенсионный фонд (его территориальное подразделение) информации о дате, месте рождения должника, его гражданстве и паспортных данных, включая полностью ФИО, пол и адрес постоянной регистрации обанкротившегося лица.

К отчету, помимо вышеперечисленных документов, конкурсные управляющие должны прилагать реестр требований кредиторов, в котором будут указаны размеры выплаченных долгов обанкротившегося лица.

После того как конкурсный управляющий составил и подал в компетентный орган свой доклад, он обязан уведомить о данном факте кредиторов.

Контроль деятельности конкурсного управляющего

Контроль деятельности управляющего осуществляется в соответствии со ст. 143 ФЗ «О банкротстве».

Согласно данному закону, кредиторы (собрание или комитет) получают всю необходимую для этого информацию не реже чем раз в три месяца, если иное не установлено на собрании кредиторов.

Сведения, предоставляемые для контроля, могут быть в виде отчетов или любых отдельных документов, показывающих состояние дел в ходе конкурса или при его завершении.

В докладе конкурсного управляющего должна содержаться информация:

  • об инвентаризации имущества должника, ее оценке, если таковая требовалась;
  • о количестве денежных средств, которые были зачислены на расчетный счет должника, и источниках такого финансирования;
  • о процессе реализации собственности обанкротившегося субъекта, указание полученных сумм;
  • о размерах и количестве требований о взыскании задолженности, которые выдвинуты третьим лицам;
  • о количестве работающих на должника людей, которые продолжают трудиться после открытия конкурса, и количестве уволенных (уволившихся) сотрудников;
  • о работе, которая была проделана для того, чтобы сделки были признаны недействительными, в интересах должника;
  • о составлении и ведении реестра требований кредиторов, со сведениями о том, какова их общая сумма и размер отдельно в каждой очереди;
  • о тех мерах, которые были приняты для сохранения собственности обанкротившегося объекта и для взыскания того имущества, которое ему принадлежит, но по каким-то причинам находится у третьих лиц;
  • о размере текущей задолженности, с описанием причины ее образования;
  • о проведенной работе конкурсного управляющего по закрытию счетов должника;
  • о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, несущих обязательства в связи с доведением должника до банкротства;
  • вся другая информация, содержание которой устанавливается конкурсным управляющим, кредиторами или арбитражным судом.

Все данные, которые касаются производства по делу о банкротстве, например, о том, каковы расходы конкурсного управляющего на проведение соответствующего процесса, конкурсный управляющий должен предоставлять в любое время по требованию арбитражного суда.

Конкурсный управляющий (внешний управляющий): подробности для бухгалтера

  • Какие долги не спишут в банкротстве физического лица … .
    В одном из дел новый конкурсный управляющий компании-банкрота обратился с иском … к бывшему конкурсному управляющему (КУ) о взыскании убытков в … выплаченную премию работникам, которых бывшему конкурсному управляющему следовало уволить. Суд указал, что … о банкротстве юрлица. С прежнего конкурсного управляющего взыскали 2 млн. руб убытков …
  • Обзор писем Министерства финансов РФ за июль 2019 года … .
    В отношении принятия к вычету конкурсным управляющим сумм налога на добавленную стоимость …
  • Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства … момента возложения на него обязанностей конкурсного управляющего должника.
    Однако, как всегда, из … РФ) не может быть оспорено конкурсным управляющим по специальным основаниям Закона о … отметили суды, на данное требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности … -ЭС15-13605, где указано: «Доводы конкурсного управляющего о необходимости применения к сделкам … , компания Б (займодавец) в лице конкурсного управляющего обратилась с иском о признании …
  • Случаи обязательной оценки имущества … ) Оценка имущества должника конкурсным управляющим
    (
    п. 2 ст. 129 «Полномочия конкурсного управляющего» Федерального закона … 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
    ).
    Конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки … муниципальной собственности, направляется внешним управляющим, конкурсным управляющим в федеральный орган исполнительной власти … инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
    д …
  • Субсидиарная имущественная ответственность руководителей и учредителей должника (банкрота) … субсидиарной ответственности могут:
    кредиторы
    1
    ;
    конкурсные управляющие
    2
    ;
    уполномоченные органы (в том … должника и прибыльности его деятельности;
    конкурсный управляющий не представил доказательства заключения сделок … , в деле № А16-1209/2013 конкурсный управляющий заявил, что по решению руководителя … , так как тот не передал конкурсному управляющему первичные документы, материальные и иные … налоговые органы, но и непосредственно конкурсные управляющие, чем они активно пользуются
    10 …
  • Субсидиарная ответственность. Полный гид для собственников и руководителей бизнеса на основе анализа 100 арбитражных дел … частоте основание (40%). Примеры Непередача конкурсному управляющему (КУ) документов и имущества должника … банкротстве организации велики и у конкурсных управляющих (КУ) — 4% исков именно к …
  • О неконституционности толкования ст. 311 АПК РФ, недопускающего пересмотра при выявлении новых доказательств скрытых от суда другой стороной … судебных актов конкурсными кредиторами и конкурсными управляющими при предоставлении ими новых доказательств … доказательств, когда такие доказательства предоставлены конкурсным управляющим и/или конкурсными кредиторами. Точнее … рассмотрения заявлений конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего в процедуре пересмотра по вновь … как и конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий не имели возможности их предоставить …
  • Если заказчик работ не погашает имеющуюся задолженность… … , что судья Верховного суда отказал конкурсному управляющему в передаче дела для пересмотра …
  • Судебная практика о принятии документов по личному составу на хранение в государственный/муниципальный архив … 127-ФЗ ”О несостоятельности (банкротстве)” конкурсный управляющий обязан передать на хранение документы … , передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение … между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом … этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой …
  • Анализ торгов дебиторской задолженностью на ЕФРСБ за июнь 2018 г. … должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в …
  • Может ли выплата дивидендов обернуться банкротством компании … получается, что у кредиторов и конкурсного управляющего есть шанс оспорить любое перечисление … , в деле № А50-20231/2013 конкурсный управляющий заявил требование об оспаривании выплаты … пример (дело № А53-21002/2014): конкурсный управляющий пытался привлечь генерального директора организации …
  • Как вернуть забытое имущество исключенной компании … кредиторами), поэтому её проведением занимается конкурсный управляющий. Его вознаграждение, в соответствии со …
  • Главбух «на крючке» или 5 налоговых подстав … суд не согласился с доводами конкурсного управляющего, и отметил, что «положения ст … ». Кроме того, суд указал, что конкурсным управляющим не представлены доказательства.
    Если в …
  • Обзор писем Министерства Финансов РФ за февраль 2017 года … случае неисполнения организацией или утвержденным конкурсным управляющим обязанности по представлению налоговой декларации … орган в установленный срок к конкурсному управляющему может быть применена ответственность, предусмотренная …
  • О субсидарной ответственности по долгам компаний … ответственности. В их числе названы конкурсный управляющий, представитель работников должника, работник (в …

Источник: https://www.audit-it.ru/terms/agreements/konkursnyy_upravlyayushchiy.html

Банкротство должника – страдания кредитора

Вправе ли конкурсный управляющий заключать сделки

Банкротство компании чревато финансовыми убытками не только для самой компании-должника, но и для его контрагентов-кредиторов. В каких случаях конкурсный управляющий может признать сделку должника недействительной и вернуть имущество контрагента в конкурсную массу? Как максимально защитить сделку, чтобы в случае банкротства компании ее не признали недействительной? 

БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Экономическая нестабильность, отсутствие спроса и неплатежеспособность покупателей, могут привести  к финансовому фиаско компании. При этом страдает не только сама компания-должник, но и ее кредиторы.

Сделки с потенциальными и фактическими банкротами не сулят ничего хорошего для компании кредитора. Например, компания приобрела недвижимость, оплатила сделку, а через некоторое время продавец имущества оказался банкротом.

В результате компания вернула имущество, но не свои затраченные деньги (Постановление АС Московского округа от 22.06.2018 г. №А40-66540/2016).

Какие последствия влекут сделки с должниками – банкротами для контрагента-кредитора? Почему можно оспорить сделку, заключенную до подачи заявления о банкротстве компании?

Важно!

Банкротство компании чревато финансовыми убытками не только для самой компании-должника, но и для его контрагентов-кредиторов. В каких случаях конкурсный управляющий может признать сделку должника недействительной и вернуть имущество контрагента в конкурсную массу? Как максимально защитить сделку, чтобы в случае банкротства компании ее не признали недействительной?

Проанализируем, какие критерии для признания недействительности сделок, совершаемых в преддверии банкротства, применяют суды и как развивается судебная практика в данном направлении.

Выделяют два вида банкротных сделок, которые оспариваются в суде — подозрительные сделки и сделки с предпочтением.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ

Оспаривание неравноценных сделок

Подозрительными сделками являются сделки, которые имеют неравноценное встречное исполнение или привели к причинению имущественного вреда правам кредиторов (ст.61.2 Закона №127-ФЗ).

Важно!

Так, если неравноценная сделка (т.е. цена которой заметно отличается от цен купли-продажи в аналогичных обстоятельствах) была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после, то она может быть признана недействительной.

В том случае, если сделка будет признана недействительной по основаниям, предусмотреннымч.1 ст. 61.6 Закона №127-ФЗ, то все что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с гл.III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

А в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость того имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Применяя последствия недействительности сделки, суды преследуют цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

По общему правилу последствиями недействительной сделки является двусторонняя реституция (приведение сторон в первоначальное положение), и только в случае невозможности возврата полученного по сделке в натуре — взыскание его действительной стоимости. Таким образом, ни положениями гражданского законодательства, ни положениями законодательства о банкротстве не предусмотрена возможность выбора заявителем правовых последствий недействительности сделки по своему усмотрению.

Важно!

Что это означает для контрагента — стороны сделки с должником-банкротом? Например, если контрагент приобрел имущество у компании-банкрота по цене ниже рыночной, а впоследствии судом сделка была признана недействительной, то контрагент должен возвратить имущество, а в случае его продажи выплатить его рыночную стоимость (Определение ВС РФ от 24.12.2015 г. № 303-ЭС15-11427(1) и №303-ЭС15-11427(2)).

 ПРИМЕР №1

Между должником (продавец) и ООО «Сибирская геолого-разведочная партия» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого должник обязался передать в собственность покупателю спецтехнику на общую сумму более 19 млн рублей.

Конкурсный управляющий должника-банкрота обратился в суд с требованием признать сделку, совершенную с заинтересованным лицом при неравноценном встречном исполнении, в результате выбыло имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, чем причинен имущественный вред правам кредиторов. В качестве последствий недействительности сделки суд взыскал с ответчика (покупателя) стоимость переданного по сделке имущества, обязав ответчика возвратить в конкурсную массу спецтехнику.

В рассматриваемом случае, суд, установив, что спецтехника (одна единица техники – погрузчик, который сгорел) находятся во владении ответчика (покупателя) и пришел к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде возврата данного имущества в конкурсную массу (двусторонней реституции), а в отношении погрузчика, который выбыл из обладания ответчика, в виде взыскания его стоимости, установленной сторонами по договору (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2019 г. №А74-1469/2017).

Следует отметить, что конкретной величины отклонений стоимости имущества от рыночной цены, Закон №127-ФЗ не содержит. По сложившейся судебной практике допустимый лимит отклонений от рыночной цены находится в диапазоне 20 — 40%.

Покупатель рискует, приобретая имущество у будущего банкрота по заниженной стоимости. Так, покупатель, приобретая имущество с большим дисконтом, впоследствии может оказаться ответчиком в банкротном деле.

И если заключенный договор с должником-банкротом суд признает недействительным, то имущество придется вернуть в конкурсную массу.

При этом деньги, уплаченные по договору купли-продажи, сразу вернуть покупателю не удастся, а только на основании включения в реестр кредиторов и по завершению конкурсного производства. И даже в этом случае маловероятно вернуть задолженность в полном объеме.

Причем сделки с неравноценным встречным исполнением оспариваются по этому основанию, если заключены после принятия судом заявления о банкротстве либо в течение одного года до этого. В суде конкурсный управляющий должен доказать неравноценность встречного представления, в частности, что цена или иные условия сделки существенно отличаются в худшую сторону для должника от аналогичных сделок.

СТАДИИ БАНКРОТСТВА

  ПРИМЕР №2

Решением суда общество «ЧелАвто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с Кореевым, и о применении последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника. 

Между обществом «ЧелАвто» и Кореевым заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство Hyundai Porter, 2007 года выпуска. Согласно п.3 указанного договора стоимость автомобиля составила 15 000 рублей.

Конкурсный управляющий полагая, что указанная сделка совершена должником и ответчиком при неравноценном встречном исполнении, поскольку рыночная стоимость транспортного средства на момент продажи была значительно выше стоимости, определенной сторонами в договоре, обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ссылаясь на положения ст. 61.1, 61.2, 61.8 Закона №127-ФЗ.
Суд установил, что оспариваемая сделка совершена в течение одного года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества «ЧелАвто» и, сопоставив цену договора с реальной стоимостью транспортного средства на основании представленных конкурсным управляющим доказательств, пришел к выводу о том, что указанный договор отвечает признакам недействительной сделки, предусмотренным п.1 ст. 61.2 Закона №127-ФЗ.

В порядке применения последствий недействительности сделки суд обязал Кореева возвратить в конкурсную массу транспортное средство Hyundai Porter H100.

Судом установлено, что автомобиль был снят с учета в связи с продажей другому лицу на основании договора купли-продажи автомобиля.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ КОМПАНИИ

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения ответчик (Кореев) не являлся собственником спорного транспортного средства. Согласно п. 1 ст. 61.

6 Закона №127-ФЗ в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Но, учитывая, что транспортное средство выбыло из фактического владения ответчика (Кореева), суд обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кореева стоимости транспортного средства.

Однако суд взыскал с ответчика не 15 000 рублей, а рыночную стоимость автомобиля Hyundai Porter H100 – 200 000 рублей. Стоимость транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи не соответствует реальной цене имущества даже с учетом физического износа самого автомобиля за истекшие два года.

Таким образом, суд применил последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. и восстановил задолженность общества «ЧелАвто» перед Кореевым А.Н. в сумме 15 000 рублей (Постановление АС Уральского округа от 05.02.2019 г. №А76-21886/2015).

Приобретение имущества у покупателя, который впоследствии ликвидировался

На практике нередки ситуации, когда покупатель имущества банкрота продал его другому приобретателю и ликвидировался. Раз первый покупатель был ликвидирован, что исключает возможность предъявления иска об оспаривании сделок, то каким образом имущество может быть возвращено в состав конкурсной массы продавца?

Ликвидация первого покупателя имущества должника, исключает возможность ее оспаривания на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Важно!

Источник: https://rosco.su/press/bankrotstvo-dolzhnika-stradaniya-kreditora/

| Банкротный юрист

Вправе ли конкурсный управляющий заключать сделки

Одна из самых распространенных ситуаций при банкротстве юридического лица – практически полная утрата имущества компанией, в отношении которой инициирована процедура признания ее несостоятельной. Причин тому может быть множество, в том числе и умышленное совершение сделок, влекущих негативные последствия для фирмы.

Действующее законодательство предоставляет право арбитражному управляющему оспаривать сделки, повлекшие значительное ухудшение имущественного состояния компании или же совершенные во вред интересам фирмы или кредиторам, в том числе при явной заинтересованности собственников или управляющих должностей фирмы. Увы, не всякая сделка может быть оспорена, как ошибочно полагают многие молодые специалисты и начинающие арбитражные управляющие.

Кто может оспорить сделку?

Правом на обращение в суд с требованием об оспаривании той или иной сделки обладают:

  • Арбитражный управляющий (в т.ч. внешний, финансовый или конкурсный);
  • Кредитор, при условии, что общая сумма его требований к должнику составляет не менее 10% от суммы всех требований, отраженных в реестре.

Примечание: Возможность кредитора обратиться с иском об оспаривании сделки введена в закон относительно недавно – с 1 июля 2015 года. До указанной даты оспорить сделку мог исключительно арбитражный управляющий.

Иск о недействительности сделки подлежит подаче в арбитраж по месту рассмотрения дела о несостоятельности должника и облагается госпошлиной в сумме 6000 рублей. Рассматривается такой иск в рамках дела о банкротстве тем же судом.

Виды оспариваемых сделок при банкротстве

Признаки сделок, которые могут быть оспорены в судебном порядке, а также порядок и правовые тонкости данной процедуры определены в главе III.1 закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу закона, могут быть оспорены практически все сделки признаваемой несостоятельной фирмы, которые являются подозрительными или же имеют иные основания для признания недействительными, перечисленные в вышеуказанной главе закона.  

В частности, арбитражный управляющий или же кредиторы, при условии, что спорная сделка была утверждена арбитражным управляющем, вправе оспаривать следующие сделки компании-должника в ходе процедуры банкротства:

  1. Сделки, при совершении которых отдано явное предпочтение одному из кредиторов перед остальными. В этом случае идет речь не только о ситуациях, когда компания или же арбитражный управляющий необоснованно заключают сделку с одним из кредиторов, ущемляя интересы других участников процедуры банкротства, но и о любых сделках, совершенных в срок не более 6 месяцев до даты принятия арбитражем иска о банкротстве.

    Пример: Компания-должник продает производственное оборудование, стоимость которого составляет почти 70% его активов, одному из кредиторов, после чего выходит на процедуру банкротства. Тем самым один из кредиторов компании получил необоснованное предпочтение.    

  2. Сделки, которые заключены для явного причинения убытков или нарушения имущественных прав кредитора. Например, продажа имущества перед открытием процедуры банкротства или же безвозмездная его передача лицам, не имеющим отношения к предприятию и не являющихся его кредиторами. При этом компания-должник, совершившая данную сделку, на момент ее заключения должна иметь ключевые признаки банкротства или в отношении нее должно быть подано заявление кредитора о признании несостоятельной.
  3. Сделки с неравноценными встречными обязательствами. Несоразмерное встречное исполнение – главный признак таких сделок и чаще всего несоразмерным встречным исполнением может быть занижение рыночной стоимости имущества.

Примечание: главный критерий для признания сделки недействительной – ее «подозрительность». По сути, любая сделка, содержание которой могло быть направлено на причинение вреда кредиторам или же сделка совершена с целью вывода имущества и активов из компании может быть оспорена в ходе процедуры банкротства.

На что следует обратить внимание при оспаривании сделок?

Законодательство о банкротстве – это не только весьма внушительная нормативная база, но и множество различных дополнительных нормативных актов, разъяснений высших судов и судебной практики.

Кроме того, процедура оспаривания сделок тесно переплетается не только с нормами о банкротстве, но и, по сути, регулируется исключительно положениями Гражданского кодекса.

Именно поэтому важно обратить внимание на следующие нюансы оспаривания сделок.

  1. Есть ли запрет на оспаривание сделок?

    Есть ряд сделок, которые не могут быть признаны недействительными в ходе процедуры банкротства.

    Речь идет о сделках, типичных для деятельности фирмы-должника и совершенных ей при обычном ведении своей хозяйственной деятельности – например, розничной продаже товара или же оказании услуг, а также о сделках, сумма исполнения обязательств по которым не превышает 1% от объема всех активов компании.

  2. Оспаривание сделок с правопреемником

    Если компания – сторона по сделке – уже перестала существовать, то это не лишает заинтересованное лицо права требовать отмены сделки с ее правопреемника. В этом случае закон защищает интересы кредиторов и позволяет суду признать сделку недействительной с обязанностью правопреемника исполнить данное решение.

  3. Оспаривание подозрительных сделок на стадии наблюдения

    Законом установлено право управляющего или кредитора требовать недействительности сделки в рамках ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» лишь на стадии внешнего управления или же конкурсного производства.

    Но это ни в коем случае не означает, что у заинтересованных лиц отсутствует право на оспаривание сделки на стадии наблюдения – оно сохраняется всегда, но лишь на основании положений ГК РФ о признаках недействительности сделки, в том числе при ее совершении со злоупотреблением правом! Опытные специалисты в сфере банкротства, наоборот, рекомендуют не дожидаться введения «нужной» процедуры, а действовать немедленно – при первых признаках банкротства. Ведь чем раньше сделка будет оспорена, тем больше шансов реально получить назад все переданное по ней имущество и денежные средства.

  4. Незначительные сделки и реальность исполнения решения суда

    Если при заключении сделки действительно имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества компании-должника, фактически получить назад все, что было предоставлено компанией по сделке чаще всего бывает непросто.

    На первый взгляд, в законодательстве все расписано исключительно просто и, казалось бы, добиться признания недействительности подозрительной сделки весьма легко, и это действительно так – суд, при наличии явных оснований, удовлетворит требования истца.

Увы, печальное правило любых судебных споров действует и при банкротстве – мало иметь решение суда, важно добиться его фактического исполнения. И в случае с признанием сделки недействительной при банкротстве добиться двусторонней реституции – возврата полученного по сделки обоими ее участниками — подчас бывает крайне нелегко.

Подозрительные сделки часто совершаются в пользу фирм-однодневок, да еще и неоднократно – чтобы «замести» следы и сделать невозможным реальный возврат имущества.

Особенно когда выясняется, что другая сторона по сделке – далеко не последняя и имущество, в дальнейшем, было перепродано еще не раз, что вновь и вновь требует подачи исков в суд к новым ответчикам.

С каждым иском заявитель несет расходы на оплату пошлины и услуг представителя, на технические расходы и все это следует учесть, прежде чем обратиться в суд с иском. Говоря прямо, не стоит тратить силы и нервы на попытки оспорить незначительные сделки, так как результат от таких действий может быть практически нулевым.

Помощь специалистов при оспаривании сделок

Только помощь опытных специалистов поможет добиться реального исполнения решения суда о признании сделки недействительной и полный комплекс услуг по данному направлению готовы предложить вам юристы компании «Банкротный юрист».

Кроме того, важное значение имеет и роль арбитражного управляющего: если он назначен по заявлению кредитора, то и интересы кредитора будут иметь для него первоочередное значение.

Ждать же активной деятельности по возврату имущества от управляющего назначенного по самостоятельному заявлению фирмы должника явно не стоит.

Чем быстрее профессионалы приступят к работе – тем больше шансов на благоприятный исход дела!

2.6/5 звезд (368 )

Вам может быть интересно

Источник: https://xn----7sbcf5ajujbreifhbg4r.xn--p1ai/articles/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-nyuansy-zakonodatelstva.html

Полномочия конкурсного управляющего,договор подряда

Вправе ли конкурсный управляющий заключать сделки

Да, вправе. Конкурсный управляющий вправе заключать сделки по текущей деятельности организации-банкрота, т.к. с момента введения процедуры конкурсного управления прекращаются полномочия руководителя должника и на его место суд назначает конкурсного управляющего. Сделки с заинтересованностью конкурсный управляющий должен обязательно согласовывать с собранием кредиторов.

Обоснование

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

«Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства

1.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

2.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,* иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.*

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 127. Конкурсный управляющий

1.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

2.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве*.

Статья 129. Полномочия конкурсного управляющего

1.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

2.

Конкурсный управляющий обязан:*

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;*

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности».

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/113305-polnomochiya-konkursnogo-upravlyayushchegodogovor-podryada

Управляющий вправе как оспорить сделку, так и требовать виндикации имущества

Вправе ли конкурсный управляющий заключать сделки

Конкурсный управляющий вправе защитить конкурсную массу как оспаривая сделку, совершенную по заниженной цене, так и требуя виндикации имущества у последующего приобретателя.

Компания (продавец) и физлицо (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении трех коттеджей. Сторонами сделки выступили взаимосвязанные лица (покупатель являлась дочерью гендиректора компании, подписавшего договор). Покупатель уплатила компании согласованную в договоре цену 15 млн руб. При этом рыночная стоимость имущества составляла 44,6 млн руб.

Через 2 месяца после заключения договора в отношении продавца была инициирована процедура банкротства. В это время покупатель перепродала коттеджи третьему лицу (обществу) за 12 млн руб.

Конкурсный управляющий компании обратился в суд с заявлением о признании первоначального договора купли-продажи недействительным и об истребовании отчужденного имущества из незаконного владения общества.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи недвижимого имущества недействителен на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ) как сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов холдинговой компании.

Суд констатировал причинение такого вреда трехкратным занижением цены договора и указал на недобросовестность контрагента компании.

Применяя последствия недействительной сделки, суд постановил взыскать с покупателя в пользу холдинговой компании 29,6 млн руб. (уменьшив рыночную стоимость приобретенного недвижимого имущества на сумму, фактически уплаченную по сделке).

Между тем суд отказал в истребовании коттеджей из незаконного владения общества, признав его добросовестным приобретателем.

Суд мотивировал свою позицию тем, что имущество выбыло из владения холдинговой компании по ее воле и на возмездной основе; общество получило документы, подтверждающие основание возникновения права собственности продавца; при заключении сделок общество запросило выписки из государственного реестра на спорные объекты, которые не содержали отметок о наличии правопритязаний других лиц, в том числе о судебных спорах; имущество оплачено обществом в полном объеме и у общества не могли возникнуть какие-либо сомнения относительно порочности прав продавца.

Апелляция согласилась с выводами первой инстанции о недействительности договора купли-продажи. Однако суд изменил последствия недействительности договора, взыскав с покупателя в пользу холдинговой компании 44,6 млн руб. (рыночная стоимость имущества), и восстановил требования покупателя к холдинговой компании в сумме 15 млн руб.

Кроме того, апелляция признала неверным вывод суда первой инстанции о добросовестности общества и постановила истребовать из его незаконного владения приобретенное недвижимое имущество.

Суд указал, что общество приобретало имущество по цене в несколько раз ниже рыночной, что должно было вызвать у любого разумного участника гражданского оборота обоснованные сомнения.

Стороны подписали договор в день подачи заявления о признании недействительной сделки, по которой право собственности перешло к продавцу.

При этом регистрация перехода права собственности на имущество к обществу осуществлена после того, как информация о данном споре стала общедоступной.

Суд округа согласился с выводами апелляции, кроме вывода об истребовании имущества из владения общества — в этой части кассация согласилась с судом первой инстанции.

Суд исходил из того, что общество является добросовестным приобретателем. Использование апелляцией механизма защиты прав компании, предусмотренного ст.

167ГК РФ (недействительность сделки), в отношении первого приобретателя имущества в принципе исключало возможность одновременного применения положений ст.

302 ГК РФ и удовлетворения виндикационного иска, предъявленного к конечному покупателю.

Верховный суд подчеркнул, что, намереваясь приобрести имущество по явно заниженной стоимости, покупатель должен предпринять дополнительные меры по проверке юридической судьбы вещи.

Обычная проверка позволяла покупателю из открытых источников получить информацию о продаже коттеджей продавцу связанным с ней лицом, о нахождении холдинговой компании в процедуре банкротства, совершении первоначальной сделки в период подозрительности и о ее несоответствии требованиям Закона № 127-ФЗ.

Судебная коллегия признала ошибочным вывод окружного суда о том, что решение суда о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с покупателя стоимости имущества препятствует удовлетворению иска о виндикации данного имущества.

Законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя (ст.ст. 61.1, 61.6 Закона № 127-ФЗ), так и путем предъявления иска об истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя (ст.ст. 301, 302 ГК РФ). Исходя из этого, Верховный суд оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Источник: определение ВС РФ от 09.10.2017 по делу № А32-29459/2012

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/news/1218-upravlyayushchiy-vprave-kak-osporit-sdelku-tak-i-trebovat-vindikatsii-imushchestva

ПраваГуру
Добавить комментарий